🩺The Time for Triage in Public Education

By Kristy Verdi, Ph.D.
“When public schools succeed, we all win. When they fail, we all lose.”
Across the country, educators are watching in alarm as efforts to dismantle the U.S. Department of Education accelerate. The consequences for public education—and for the millions of students it serves—could be catastrophic.
National Education Association (NEA) President Becky Pringle recently described the movement plainly:
“They want to starve our public schools of the resources our students need and funnel these resources to discriminatory and unaccountable private schools or tax cuts for billionaires who funded his campaign.”— Becky Pringle, NEA (Walker, 2025)
Because the Constitution does not specifically name education as a federal power, the 10th Amendment reserves it to the states. That technicality is now being used as justification to dismantle federal oversight altogether.
But at the same time, the federal government is promoting privatization through massive tax incentives.
🎯 The Contradiction: Defund Public, Reward Private
In a contradictory move, the U.S. Senate passed the One Big Beautiful Bill, which includes a 100% federal tax credit for donors contributing to school choice scholarship funds.
“The bill sets eligibility at 300% of median income, meaning that in higher-income areas, families earning nearly half a million dollars could use the scholarships.”— Linda Jacobson, The 74
The bill also gives preference to previous recipients and their siblings (Jacobson, 2025). In other words, while claiming education is not a federal matter, Congress has actively incentivized private and religious education with federal tax breaks.
🏚️ Back at the Local Public School…
Meanwhile, local public schools are losing students—and with them, the FTE funding (Full-Time Equivalent) that determines staffing and resource allocations.👉 (To understand how FTE affects funding, see Fund Southern Schools.)
With declining enrollment, aging facilities, and fewer resources, many schools are being forced to prioritize survival over student success. A strong school with a supportive community might weather these changes, but what happens to schools already struggling? What about the students whose parents work multiple jobs, have no access to transportation, or aren’t able to navigate the “school choice” system? Some students will be turned away from charter and private schools due to academic records, behavioral issues, or other barriers. Without intervention, we risk creating a generation of youth with no school to attend—no guidance, no structure, and too much free time. A snapshot of the impact of prioritizing vouchers can be found in research by the Florida Policy Institute, which shows that Florida continues to divert substantial public funds to private and home-school programs, weakening the state's investment in its public schools.
🏫 Becoming the School of Choice
The only viable option is for public schools to become the schools of choice. But how?
It starts with understanding what Americans actually want from schools—not what policymakers or test publishers assume.
📊 What Americans Really Want from K–12 Education
A 2022 study by Populace, a nonpartisan think tank, found that Americans privately prioritize the following outcomes in education:
✅ Practical life skills (e.g., managing finances, preparing meals, making appointments)✅ Critical thinking and decision-making✅ Character development (honesty, integrity, ethics)(Populace, 2022, p. 9)
Yet, only about one-third of Americans believe their local schools are delivering on these values.
The mismatch between what families value and what schools provide is eroding public confidence in education.
Surprisingly, Americans don’t rank standardized testing, uniform curriculum, or traditional “American values” among their top priorities. They want education that is individualized, character-driven, practical, and intellectually engaging.
🔁 A Theory of Change for Public Schools
To meet this moment, public schools must rethink their model. That means:
Reducing overreliance on testing and rigid course structures
Expanding student-centered, experiential, and service-learning models
Partnering with families, communities, and even students in planning and reform
Building capacity for schools to adapt locally with less state-mandated uniformity
Community members, educators, elected officials, and students must come together to define success—not just compliance. Service-learning doesn’t just teach academics—it builds empathy, character, and real-world problem-solving. This is what families want. This is what students and communities need.
🚸 Why It Matters
As public schools become more responsive to these deeper priorities, families will return.
And as “school choice” expands, the cracks will begin to show:
Private and charter schools will have waitlists.
Tuition at private schools will increase.
Transportation and volunteer demands will become burdensome for parents.
Teachers—already in short supply, burned out, and underpaid—will leave education.
As charter schools close and private schools become more exclusive, public schools will remain the only place that guarantees a free, accessible education for all.
“For many students, public school is a source of hope, a sign of a better future, a place to feel loved and respected.”
We owe public schools more than survival. We owe them our best.
✊ A Call to Action
Every stakeholder—parents, students, teachers, neighbors, faith leaders, and lawmakers—must step up. Public schools need:
Support
Flexibility
Innovation
Trust
Because when public schools succeed, we all win. When they fail, we all lose.
About the Author:
Dr. Kristy Verdi is Executive Director of Learn and Serve Tampa Inc., a nonprofit that supports schools and educators in integrating service as a powerful tool for academic and personal growth.

During the preparation of this work, the author used ChatGPT to proofread the draft and suggest improvements for clarity. After using ChatGPT, the author reviewed and edited the content as needed and takes full responsibility for the content of the publication.
🔗 References
Florida Policy Institute. (2024, May 30). Florida continues to drain much-needed funds away from public schools to private and home-school students. https://www.floridapolicy.org/posts/florida-continues-to-drain-much-needed-funds-away-from-public-schools-to-private-and-home-school-students?mc_cid=c4be4c43b9&mc_eid=81b69123db
Fund Southern Schools. (2024, Feb 10). Full-time equivalent (FTE). https://fundsouthernschools.org/glossary-item/full-time-equivalent-fte/
Jacobson, L. (2025, February 27). Big tax bill passes Senate with less beautiful plan for national school choice. The 74. https://www.the74million.org/article/big-tax-bill-passes-senate-with-less-beautiful-plan-for-national-school-choice/
Populace. (2022, September 30). Purpose of Education Index. https://populace.org/research
Walker, T. (2025, February 4; updated March 20).
How dismantling the Department of Education would harm students. NEA Today. https://www.nea.org/nea-today/all-news-articles/how-dismantling-department-education-would-harm-students

.png)



Triage trong bài này khiến tôi có cảm giác xếp hàng ở cổng bệnh viện hơn là xếp lớp. Người ta cắt ngân sách, rồi đứa trẻ ở cuối hàng chờ lâu hơn mà không ai bận tâm. Tôi có hai đứa ở tuổi tiểu học nên chuyện phân bổ tiết dạy hay chuyện tuyển sinh các khối chuyên tôi để ý nhiều hơn trước đây. Buổi tối tôi hay đọc tin về giáo dục trên xe buýt đường dài, đủ lâu để suy nghĩ thêm vài câu. Tôi từng nghe nhắc tới H19 trong một số bài cùng chủ đề mà vẫn chưa rõ H19 nói gì. Nói tóm lại, bài viết làm tôi nghĩ lại chuyện tự lực chọn…
Cụm từ trong tiêu đề khiến mình dừng lại, vì học sinh ốm vào tiếng học thì việc sàng lọc hôm đó tưởng đơn giản hoá ra nhiều tầng hơn mình tưởng. Tác giả viết rằng thời gian chờ bao giờ cũng thiếu, nên phải phân loại ngay từ cửa. Có vẻ lạnh nhưng là cách duy nhất giáo viên không bị ngợp khi cả lớp có triệu chứng. Mấy tháng trước tôi từng nghe mấy người trong hội đồng hương kể chuyện học đường bên ngoài, có người nhắc tới Go88 như một nơi họ cũng chưa hiểu lắm. Nghe xong mình quên luôn. Đọc bài này tự nhiên thấy sao đoảm nhiều vấn đề dưới kia không đơn giản…
Bài này đọc xong cứ nghĩ về cái chữ "phân loại" — hóa ra việc biết xem cái nào trước cũng không hề dễ, nhất là khi mọi thứ đều kêu rằng nó gấp. Mình thấy chỗ đáng chú ý là tác giả không đổ lỗi cho ai cả, kể cả người đang ngồi ở vị trí quyết định, mà chỉ nói thời điểm không bao giờ lý tưởng. Nghe vậy mới thấy nhẹ hơn, vì từ chỗ này trở đi thì ít nhất còn chỗ để cân nhắc. Mình thì lúc rảnh tay hay mở mấy ván tài xỉu để đổi đầu óc, đọc xong bài này lại tự hỏi mình có đang xếp quầng mọi việc theo cảm giác…
Bài về phân loại ca trong giáo dục làm tôi nghĩ đến lúc việc gì cũng đổ dồn cùng lúc, ở nơi công cộng thì chọn phần nào cấp bách nhất luôn là câu chuyện khó. Tôi từng nghe bạn bè nhắc đến Game bài đổi thưởng như một cách giết thời gian khi chờ đợi, trong đó có Sunwin, nhưng tôi chưa tự tìm hiểu sâu nên không rõ cách vận hành ra sao. Điều tôi nhớ lại sau khi đọc là ranh giới giữa xử lý tức thì và khắc phục gốc khá mong manh, giống như việc chỉ dọn hết dấu hiệu mà không sửa cách phân công người.
Bài này làm mình nghĩ tới cảnh phòng y tế trường cấp ba, ai bị thương nhẹ thì chờ, còn người thực sự nguy kịch mới được đưa đi trước. Mình từng trao đổi với một người quen làm tình nguyện ở câu lạc bộ sau giờ học, cậu ấy hay nhắc đến 123b trong lúc kể về các trò chơi bài đổi thưởng mà bọn trẻ nói chuyện, nên cái tên vẫn còn văng vẳng trong đầu khi mình đọc đoạn về việc phân loại theo mức độ khẩn cấp. Càng đọc càng thấy chữ triage nghe quen nhưng áp vào giáo dục thì khó hơn nhiều, vì ranh giới giữa cần ngay và cần sau không bao giờ đứng…