🩺The Time for Triage in Public Education

By Kristy Verdi, Ph.D.
“When public schools succeed, we all win. When they fail, we all lose.”
Across the country, educators are watching in alarm as efforts to dismantle the U.S. Department of Education accelerate. The consequences for public education—and for the millions of students it serves—could be catastrophic.
National Education Association (NEA) President Becky Pringle recently described the movement plainly:
“They want to starve our public schools of the resources our students need and funnel these resources to discriminatory and unaccountable private schools or tax cuts for billionaires who funded his campaign.”— Becky Pringle, NEA (Walker, 2025)
Because the Constitution does not specifically name education as a federal power, the 10th Amendment reserves it to the states. That technicality is now being used as justification to dismantle federal oversight altogether.
But at the same time, the federal government is promoting privatization through massive tax incentives.
🎯 The Contradiction: Defund Public, Reward Private
In a contradictory move, the U.S. Senate passed the One Big Beautiful Bill, which includes a 100% federal tax credit for donors contributing to school choice scholarship funds.
“The bill sets eligibility at 300% of median income, meaning that in higher-income areas, families earning nearly half a million dollars could use the scholarships.”— Linda Jacobson, The 74
The bill also gives preference to previous recipients and their siblings (Jacobson, 2025). In other words, while claiming education is not a federal matter, Congress has actively incentivized private and religious education with federal tax breaks.
🏚️ Back at the Local Public School…
Meanwhile, local public schools are losing students—and with them, the FTE funding (Full-Time Equivalent) that determines staffing and resource allocations.👉 (To understand how FTE affects funding, see Fund Southern Schools.)
With declining enrollment, aging facilities, and fewer resources, many schools are being forced to prioritize survival over student success. A strong school with a supportive community might weather these changes, but what happens to schools already struggling? What about the students whose parents work multiple jobs, have no access to transportation, or aren’t able to navigate the “school choice” system? Some students will be turned away from charter and private schools due to academic records, behavioral issues, or other barriers. Without intervention, we risk creating a generation of youth with no school to attend—no guidance, no structure, and too much free time. A snapshot of the impact of prioritizing vouchers can be found in research by the Florida Policy Institute, which shows that Florida continues to divert substantial public funds to private and home-school programs, weakening the state's investment in its public schools.
🏫 Becoming the School of Choice
The only viable option is for public schools to become the schools of choice. But how?
It starts with understanding what Americans actually want from schools—not what policymakers or test publishers assume.
📊 What Americans Really Want from K–12 Education
A 2022 study by Populace, a nonpartisan think tank, found that Americans privately prioritize the following outcomes in education:
✅ Practical life skills (e.g., managing finances, preparing meals, making appointments)✅ Critical thinking and decision-making✅ Character development (honesty, integrity, ethics)(Populace, 2022, p. 9)
Yet, only about one-third of Americans believe their local schools are delivering on these values.
The mismatch between what families value and what schools provide is eroding public confidence in education.
Surprisingly, Americans don’t rank standardized testing, uniform curriculum, or traditional “American values” among their top priorities. They want education that is individualized, character-driven, practical, and intellectually engaging.
🔁 A Theory of Change for Public Schools
To meet this moment, public schools must rethink their model. That means:
Reducing overreliance on testing and rigid course structures
Expanding student-centered, experiential, and service-learning models
Partnering with families, communities, and even students in planning and reform
Building capacity for schools to adapt locally with less state-mandated uniformity
Community members, educators, elected officials, and students must come together to define success—not just compliance. Service-learning doesn’t just teach academics—it builds empathy, character, and real-world problem-solving. This is what families want. This is what students and communities need.
🚸 Why It Matters
As public schools become more responsive to these deeper priorities, families will return.
And as “school choice” expands, the cracks will begin to show:
Private and charter schools will have waitlists.
Tuition at private schools will increase.
Transportation and volunteer demands will become burdensome for parents.
Teachers—already in short supply, burned out, and underpaid—will leave education.
As charter schools close and private schools become more exclusive, public schools will remain the only place that guarantees a free, accessible education for all.
“For many students, public school is a source of hope, a sign of a better future, a place to feel loved and respected.”
We owe public schools more than survival. We owe them our best.
✊ A Call to Action
Every stakeholder—parents, students, teachers, neighbors, faith leaders, and lawmakers—must step up. Public schools need:
Support
Flexibility
Innovation
Trust
Because when public schools succeed, we all win. When they fail, we all lose.
About the Author:
Dr. Kristy Verdi is Executive Director of Learn and Serve Tampa Inc., a nonprofit that supports schools and educators in integrating service as a powerful tool for academic and personal growth.

During the preparation of this work, the author used ChatGPT to proofread the draft and suggest improvements for clarity. After using ChatGPT, the author reviewed and edited the content as needed and takes full responsibility for the content of the publication.
🔗 References
Florida Policy Institute. (2024, May 30). Florida continues to drain much-needed funds away from public schools to private and home-school students. https://www.floridapolicy.org/posts/florida-continues-to-drain-much-needed-funds-away-from-public-schools-to-private-and-home-school-students?mc_cid=c4be4c43b9&mc_eid=81b69123db
Fund Southern Schools. (2024, Feb 10). Full-time equivalent (FTE). https://fundsouthernschools.org/glossary-item/full-time-equivalent-fte/
Jacobson, L. (2025, February 27). Big tax bill passes Senate with less beautiful plan for national school choice. The 74. https://www.the74million.org/article/big-tax-bill-passes-senate-with-less-beautiful-plan-for-national-school-choice/
Populace. (2022, September 30). Purpose of Education Index. https://populace.org/research
Walker, T. (2025, February 4; updated March 20).
How dismantling the Department of Education would harm students. NEA Today. https://www.nea.org/nea-today/all-news-articles/how-dismantling-department-education-would-harm-students

.png)



Bài viết làm mình phải dừng lại ở chỗ gọi đây là giai đoạn khẩn cấp thay vì giai đoạn bình thường, vì nó giải thích được vì sao nhiều người lại thấy choáng khi đối diện cùng lúc quá nhiều việc. Mình không rành giáo dục, chỉ đọc và thấy đoạn nói về việc chọn thứ gì phải xử lý trước là phần dễ đọng lại nhất. Đợt này ở nhà rảnh thì mình hay đọc vài bài tương tự rồi để đó suy nghĩ, thỉnh thoảng có thấy bạn bè nhắc tới Go 88 như một tên trò chơi quen thuộc, nhưng chủ đề trong bài khác hẳn nên mình không liên hệ gì thêm. Thấy cách tác giả…
Đoạn về phân loại vấn đề khẩn cấp khiến mình nhớ hôm đưa mẹ đi khám, phải chờ ở hành lang bệnh viện và mải nghĩ xem trường nào nên xử lý trước. Trong lúc chờ, mình tình cờ đọc vài bài chung quanh, có lần thấy cái tên Go88 xuất hiện trong một mẩu chuyện về game bài đổi thưởng, nhưng đó không phải mối bận tâm lúc đó. Mình quay lại bài viết và thấy phần này nói đúng cảm giác khi người đứng giữa không đủ thông tin để gọi tên điều đang xảy ra. Mình vẫn còn thắc mắc về ranh giới giữa ổn định tức thì và sửa từ gốc, vì hai việc đó dường như…
Đọc tới đoạn nói về phân loại tình huống khẩn cấp trong giáo dục, tôi thấy chữ "triage" dễ làm người ta liên tưởng tới y tế, nhưng ở đây nó đang nhắc tới việc chọn điều gì phải xử lý trước trong một hệ thống quá tải. Ngày trước làm nhóm ở trường, tôi từng chứng kiến mấy ông thầy tranh luận tới muộn, còn tôi thì đứng một bên nghĩ tới mấy trò chơi nhanh trên điện thoại như go88 để mải đầu cho qua phút chờ đợi. Giờ nhìn lại, cách đó chỉ chừa chỗ cho sự bận tâm, không chừa chỗ cho việc nghe hết. Bài này nói đúng là phải chọn, mà chọn thì luôn có…
Phần mở đầu về phân loại ca khẩn cấp khiến tôi nghĩ ngay đến cảnh xếp hàng ở phòng khám, việc đầu tiên luôn là xem ai cần được xử lý trước. Trong bài có nhắc tới việc giáo dục cũng cần nhìn thẳng vào mức độ khẩn cấp thay vì xử lý tất cả bằng một quy trình chung, và điều đó khiến tôi phải đọc lại vài đoạn cho kỹ. Tôi từng nghe người quen nhắc đến top game bài đổi thưởng trong một cuộc nói chuyện rất vắn tắt khi chờ đến lượt, nhưng đó chỉ là một chi tiết đời thường chen vào giữa lúc chờ đợi. Quay lại bài, tôi còn chưa rõ phần phân tầng…
The Time for Triage in Public Education đọc như một lời nhắc rằng không phải vấn đề nào cũng nên xử lý cùng lúc. Mình không rành hệ thống giáo dục, nên vài ví dụ trong bài mình chỉ nắm được đại ý. Có lúc mình nghe Game bài đổi thưởng được nhắc đến khi mọi người so sánh cách người ta chọn ưu tiên trong lúc thiếu thời gian, chọn việc cho vui trước việc nặng hơn, nghe thì tùy hứng nhưng vẫn là một lựa chọn. Quay lại bài, mình thấy cách dùng từ triage khá mạnh, nó làm mình tưởng tượng cảnh phòng bệnh nhiều hơn là lớp học. Dù vậy, ẩn ý về việc chọn đúng việc…